Cătălin Stochiță, fostul candidat independent la Primăria Sector 5 și conform unor surse politice un potențial candidat independent pentru funcția de Primar General susținut de o serie de structuri apolitice, a depus în data de 3 martie 2023 o sesizare la  Agenția Națională de Integritate (ANI) prin care solicită anchetarea lui Nicușor Dan, pentru că a numit-o ilegal, prin Dispoziția Primarului General nr. 174/2021, pe Diana Punga în funcția de Administrator Public și i-a delegat îndeplinirea unor atribuții care sunt specifice Primarului General conform OUG nr. 57/2019 – Codul Administrativ. La solicitarea „mentorului” său politic Ludovic Orban, Nicușor Dan prin Dispoziția Primarului General nr. 154/2021 a aprobat transferul ilegal al doamnei Hristu Mădălina Carmen (fostă consilieră a Premierului Orban)  de la Primăria Comunei Șandra din județul Timiș la Primăria Municipiului București. Ulterior, Nicușor Dan a numit-o în funcția de Director al Direcției Investiții PMB în contradicție cu prevederile din OUG nr. 57/2019 – Codul Administrativ.

Cătălin Stochiță, potențialul contracandidat al lui Nicușor Dan în anul 2024, a depus o nouă solicitare către Toni Greblă, Prefectul Municipiului București, pentru a-l suspenda pe actualul Primar General din funcția sa și pentru a realiza demersurile legale pentru încetarea mandatului de Primar General al lui Nicușor Dan aflat în situația de conflict de interese.

Analistul politic îl acuză pe Nicușor Dan că a avut simultan calitatea de Primar General, funcție incompatibilă cu funcția de reprezentant legal al ONG-ului „Asociația Salvați Bucureștiul,” într-o serie de procese care aveau ca scop blocarea activității urbanistice a Primăriei Generale condusă chiar de Nicușor Dan. În fapt, Nicușor Dan se afla într-o situație de conflict de interese, întrucât, concubina sa, Grădinaru Mirabela în calitate de membru al unui ONG, a dat în judecata chiar Primăria Generala condusă de Nicușor Dan în spețe din domeniul urbanismului și dezvoltării investițiilor imobiliare.

Cătălin Stochiță îl acuză pe Nicușor Dan că a numit persoane incompetente în funcții importante ca răsplată pentru sprijinul electoral acordat de Orban și liderii USR

„Nicușor Dan nu are capacitatea intelectuală de a conduce Primăria Generală, acțiunile sale  fiind limitate la o activitate boemă de tip activist ONG și la gândirea unui vătaf care împarte favoruri apropiaților conform tradițiilor fanariote. Nicușor Dan și-a plătit obligațiile din campania electorală prin numirea în funcții importante din cadrul Primăriei Generale a persoanelor care l-au ajutat să ajungă Primar General. Diana Punga a fost numită în funcția de Administrator public, în ciuda lipsei de experiență necesară gestionarii problemelor cotidiene ale unei capitale europene. În cazul Dianei Punga, calitățile de simpatizantă a Asociației Salvați Bucureștiul și de organizator al partidelor USB/USR au fost suficiente în contradicție cu CV-ul minimal din care rezultă doar experiență de șefă a campaniei electorale din anul 2020 și abilități de comunicare publică.. În fapt, principala preocupare a Administratorului Public este direcționarea fondurilor ASPA către o serie de ONG-uri conduse de personaje care dețin calitatea de membru sau simpatizant USR/USB/Asociația Salvați Bucureștiul și care îl sprijină necondiționat pe Nicușor Dan.  Cu toate că exista mari probleme în gestionarea traficului  din București, întreținerea și amenajarea parcurilor, reabilitarea clădirilor cu risc seismic, întreținerea și dezvoltarea infrastructurii edilitare și chiar problema livrării de apă caldă (fiind oprită în mod frecvent), Nicușor Dan a numit-o pe Mădălina Hristu în funcția executivă de Director Investiții PMB, având obligații față de Ludovic Orban (fostul premier) care l-a susținut în obținerea funcției de Primar General. Mădălina Hristu a fost șefa de cabinet a lui Orban în anii 2007-2008, când fostul lider PNL era Ministrul Transporturilor. Din CV-ul Mădălinei Hristu rezultă că profesiile de bază sunt contabilă și chimistă, și că nu are experiență în domeniul investițiilor municipale, fiind cel mult expertă în investițiile făcute în zacusca produsă la Giuvărăști-Olt, pe moșia deținută împreuna cu familia și în clubul sportiv din aceeași localitate.”

Expertul în analiză politică, Stochiță Cătălin susține că: „dezvoltarea Bucureștiului nu trebuie să fie oprită de frustrările unui personaj de tip Don Quijote.”

„În fapt, Nicușor Dan nu este conectat la realitatea din București, nu îl interesează problemele bucureștenilor și considera funcția de Primar General un job de tip part-time, pentru că sunt frecvente zilele când vine la serviciu în jurul orei prânzului. În lipsa Primarului General, activitatea curentă a Primăriei Generala este gestionată de o serie de apropriați ai lui Nicușor Dan, din perioada când acesta era liderul Asociației Salvați Bucureștiul/USB/USR. Un caz flagrant este faptul că Nicușor Dan suferă o “schizofrenie politică” specifică progresiștilor și useriștilor, ziua este Primar General, iar noaptea împarte patul cu consoarta, care îi contestă în instanță activitatea desfășurată în calitate de Primar General în domeniul dezvoltării urbane a Bucureștiului. Este de notorietatea activitatea desfășurată de ONG-urile din cupola lui Nicușor Dan care contestă în mod direct sau în calitate de intervenient o serie de proiecte imobiliare sub pretextul protejării mediului și conservării clădirilor istorice, în fapt, scopul fiind medierea proceselor și obținerea unor sponsorizări.”

Un exemplu clar dintre zecile de dosare aflate pe rolul instanțelor din România, inițiate de ONG-urile aflate sub tutela lui Nicușor Dan, este dosarul 4858/3/2019 – Tribunalul București, având ca obiect anularea actului administrativ HGCMB nr. 85/28.04.2011. La termenul de judecata din data de 25.02.2021,  matematicianul Nicușor Dan a descoperit fenomenul de „dedublare” a personalității, întrucât avea atât calitatea de reclamant, fiind reprezentantul legal al Asociației Salvați Bucureștiul, cât și cea de Primar General,  aflându-se în conflict direct cu el însuși, pârâtul Primarul General al Municipiului București, reprezentat tot de augusta sa persoana.

În fapt, în dosarul nr. 6471/3/2018,  Nicușor Dan este delegat de „Miliția Spirituală”  să consulte și să copieze dosarul privind suspendarea Autorizației de construire. De asemenea, ONG-urile reclamante coordonate de Nicușor Dan au beneficiat de serviciile juridice ale unui avocat comun.

În cazul firmei ONE (societate listata la BVB), Nicușor Dan acționează din răzbunare, fiind frustrat de faptul că Asociația Salvați Bucureștiul a pierdut un proces de executare silită fiind obligată să plătească suma de 124.809,12 lei, plus cheltuieli de executare silită în dosarul nr. 11162/302/2022, aflat pe rolul Judecătoriei Sector 5. În consecință societatea One a cerut în instanță dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul – dosar nr. 18635/302/2022 aflat pe rolul Judecătoriei Sector 5.  În fapt, pentru membrii și simpatizanții Asociației Salvați Bucureștiul, Nicușor Dan este un guru, un lider informal, fiind în continuare prezent pe prima pagina a site-ului oficial al asociației. Firma ONE a reușit să facă „imposibilul posibil” și deja a tăiat 2 capete ale caracatiței lui Nicușor Dan. Firma ONE a obținut în instanță dizolvarea Asociației Mișcarea Civică Miliția Spirituală în dosarul nr. 19169/301/2022, aflat pe rolul Tribunalului București, Secția a-III-a Civilă București și dizolvarea Asociației SOS Orașul  în dosarul nr. 15801/211/2022 aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca.

Este epic, dacă nu ar fi tragic, faptul că Nicușor Dan a convins un ONG din Cluj să salveze Bucureștiul!

Dezvoltarea Bucureștiului nu trebuie să fie oprită de frustrărilor unui personaj de tip Don Quijote. Sincer, cred că, dacă Nicușor Dan ar fi trăit in Emiratele Arabe Unite, ar fi contestat, împreuna cu adepții lui, construirea zgârie-norilor din Dubai, pe motiv că dunele de nisip trebuie să fie conservate și protejate. 

Dacă Nicușor Dan are conștiință și un minim de inteligență politică, îi cer să își prezinte urgent DEMISIA din funcția de Primar General, pentru că trebuie să înceteze bătaia de joc la adresa cetățenilor, pe care îi minte în continuare cu dezvoltarea unor proiecte onirice, dar, în fapt, bucureștenii nu pot beneficia într-o capitală europeană de confortul minim al apei calde.”