„It’s What’s Inside”, cat de bun este noul film Netflix pentru care a platit 17 milioane de dolari?

Cand s-a anuntat ca Netflix cheltuia destul de mult un ban – 17 milioane de dolari, mai exact – pe filmul „ It’s What’s Inside” al scriitorului si regizorului Greg Jardin , dupa premiera sa la Festivalul de Film de la Sundance, a creat imediat un sentiment de agitatie. in jurul filmului. De asemenea, s-a simtit ca un flashback la cheltuielile mari ale Apple pentru filmul din 2021 (si eventual castigator al Oscarului) CODA , desi mult sub acest pret. It’s What’s Inside nu va castiga niciun premiu de aceasta natura, deoarece este mai mult o distractie de gen decat orice altceva serios – dar, desi nu toate filmele trebuie sa fie serioase, ar trebui sa fie cel putin distractive.

Acest lucru, in ciuda a tot ceea ce se intampla, se blocheaza frecvent in timp ce isi invarte rotile. In cazul in care alte filme de la festival s-au dovedit a fi noi viziuni indraznete ale groazei, aceasta presupusa eruptie se tinde sa fie nervoasa, ramanand in acelasi timp dureros de inerta. Initial, este un joc sporadic distractiv de jucat inainte de a dezvalui cat de putin are in minte.

Despre ce este „It’s What’s Inside”?

Filmul incepe cu Shelby, interpretata de Brittany O’Grady din The White Lotus , care incearca sa-si condimenteze viata sexuala cu iubitul ei plictisitor Cyrus ( James Morosini ), purtand o peruca ca parte a unui joc de rol despre care discutasera anterior. Acest scenariu se destrama repede cand ea il intalneste in schimb uitandu-se la porno si devine frustrata de cat de putin efort depune. Cuplul trebuie sa lase deoparte aceasta dilema pentru a participa la nunta prietenului lor Reuben ( Devon Terrell ), care l-a invitat. ei, precum si restul vechilor lor prieteni de facultate Nikki ( Alycia Debnam-Carey ), Dennis ( Gavin Leatherwood ), Brooke ( Reina Hardesty ) si Maya ( Nina Bloomgarden ) pentru o noapte de petrecere inainte de a fi facut autostopul.

Toti grupul au propriile lor medii largi, dar accentul principal al tensiunii este ca Nikki este o influenta cu o multime de urmaritori, care va deveni in curand un punct de conflict cu Shelby – care, deja geloasa pe faima ei, se pare ca vrea sa fie ea. Ea si toti ceilalti vor avea sansa de a face acest lucru odata cu sosirea tarzie a lui Forbes ( David Thompson ), despre care nimeni nu era sigur ca va aparea. Nu numai ca face acest lucru, dar aduce cu sine un joc in care devine rapid clar ca nu toti participantii sunt interesati sa se joace pur si simplu .

Cam aici ar trebui sa se opreasca orice discutie despre ceea ce se intampla, deoarece premisa filmului traieste si moare pe baza surprizelor sale. It’s What’s Inside inca nu sfarseste prin a fi deosebit de inventiv in ceea ce priveste modul in care isi stabileste regulile si dezvaluirile ulterioare, desi nu va exista nicio informare despre ceea ce se va juca aici. Ceea ce se poate spune este ca grupul se afla in curand intr-o situatie destul de serioasa. Initial, exista o scena timpurie in care un moment de necinste invita potentialul unui thriller psihologic mult mai tensionat, in care publicul este tinut in intuneric despre ceea ce se intampla. Acest lucru este, din pacate, de scurta durata, deoarece filmul insista sa dezvaluie mistere care ar fi mai bine sa tina secret . Face acest lucru prin intermediul unor indicii vizuale mai inteligente si aspecte ale performantei distributiei inainte, in mod frustrant, intotdeauna sa-ti spuna direct si inept fiecare raspuns. Acest lucru ia adesea forma unui semafor rosu care, in esenta, ne lasa sa vedem adevarul, care, desi uneori amuzant, demonstreaza o lipsa fundamentala de incredere in public.

Desi alte aspecte ale filmului sunt intrigant de dezorientare, bazandu-se pe un simt fragmentat si stralucitor al stilului vizual pentru a ne tine cu atentie, It’s What’s Inside ajunge intotdeauna sa se da inapoi pentru a explica totul. Desi mult mai mic in buget si mai umil in aspiratiile sale, exista momente in care aproape ca ne-am scufunda in ceva de genul thriller-ului SF Coherence din 2013 , in care un grup de oameni dintr-o casa realizeaza curand ca nu toata lumea este cine e spun ca sunt. In schimb, lui It’s What’s Inside ii lipseste increderea sau tactul de a crea mintea care pare sa-si doreasca sa fie. Unele dintre beat-urile mai comice functioneaza suficient de bine, deoarece toate se bazeaza mai mult pe insecuritatile emotionale ale personajelor, spre deosebire de, din nou, unde stim aproape intotdeauna tot ce este de stiut. Este pacat, avand in vedere ca distributia face o treaba solida de a surprinde diferitele nuante necesare pentru a vinde unele dintre ceea ce au fost mistere complexe. Problema este ca toata munca lor se ridica la foarte putin, mai ales cand finalul reuseste sa explice totul si mai mult.

„Sfarsitul lui What’s Inside este la fel de evident ca tot ceea ce il precede

Fara a dezvalui nimic sau macar sa ne apropiem de o aluzie la ceea ce are loc in concluzie, ni se ofera o groaza de informatii care incearca sa complice tot ceea ce am urmarit deja. Daca acest lucru ar fi fost facut mai subtil sau cu mai multa ambiguitate, poate ca ar fi putut face filmul mai interesant retroactiv. In schimb, It’s What Inside leaga orice capat ramas, astfel incat sa nu existe nicio indoiala ca plecam stiind totul. Face un film care, la suprafata, are multe de preferat, dar putin altceva sub capota. Exista un panas in prezentare, dar este ceea ce este in interiorul acestui film care lasa de dorit dupa tot potentialul pe care il avea pentru ceva mai mult .